Terrell Owens, ex-wide receiver da NFL, tomou a decisão inédita de pular a cerimônia de posse do Hall da Fama do Pro Football para celebrar a sua própria maneira, e a reação vem sendo intensa e pesada.

o Ownes Bash Fest, encontra-se um problema mais enraizado, que existe com o próprio processo de votação, e que o ex-escritor do New York Daily News Gary Myers, que tem uma votação no processo, apontou.

com seus próprios comentários sobre a decisão de Owens, em um tweet, que já foi excluído, que ele postou na quinta-feira

"Terrell Owens informou Pro Football HOF ele não está participando cerimônia de indução", Myers disse no tweet capturado pelos EUA Hoje

“Sem precedentes. Cara de classe. Se eu soubesse que ele não apareceria, eu teria votado em alguém que teria. TO não ficou feliz até o terceiro ano para entrar. Não sei por que ele não está aparecendo. ”

Claro, Myers pode certamente expressar seu descontentamento ou desacordo com as decisões de Owens, mas dizer que Owens 'wouldn' “Hall da fama digna”, por causa de sua preferência pela indução, algo com que um eleitor discorda, coloca em evidência o processo em si, e não um positivo.

Certamente, Myers não deveria ser autorizado a lançar sua vote daqui para frente, porque quem sabe qual Hall of Famer em potencial pode perder sua chance de conquistar porque os eleitores como Myers levam em consideração a emoção pessoal no processo, renunciando às estatísticas, elogios e impacto no jogo.

Casos com credenciais do Hall da Fama, mas que podem ter estado envolvidos em atividades criminosas, ou atividades obscenas, ou até mesmo algum escândalo (PEDs, por exemplo) podem criar o cenário para o qual factoring em questões de emoção pessoal , mas não é algo tão mesquinho como o de Myers.

Myers representa uma atitude que muitos jornalistas importantes possuem, que é saturada em mídia esportiva. Jornalistas que oferecem uma análise ou discernimento mais sagaz do que os leitores que oferecem pontos de vista opostos. E enquanto a mídia social gera a maldade que os fãs usam muito confortavelmente, e muito fluida ao interagir com os outros, assim como esses jornalistas, isso ainda cria um problema.

A ideia de que um jornalista simplesmente renunciaria ao lugar legítimo de alguém um Hall of Fame, porque eles discordam de sua decisão de como celebrar, abre uma porta para muito pior

Se essa tem sido a abordagem de um eleitor, então é possível que os eleitores tenham, e façam, essa abordagem no processo e também torna fácil questionar se outros fatores influenciaram em um possível processo de votação, como raça, religião, credo, orientação sexual, preferência de estilo de vida ou simplesmente a interação de alguém com um candidato.

processo se desdobrou? É impossível dizer que sim, mas é igualmente impossível dizer que o fiasco de Myers é um incidente isolado

O que nos deixa onde estamos agora

Se o Hall of Fame é para aliviar um pouco disso agora, comece por garantir que a capacidade de voto de Myers seja revogada e, em seguida, fique de olho em como esses processos se desenrolam daqui em diante.

Se a integridade do Hall of Fame é o nome do jogo, o processo precisa para manter o padrão dessa integridade, assim como seus eleitores.